Hakan Kaplan 
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, Hasan Vermez’in iki öğrenci kaydı üzerinden öne sürdüğü iddiaları, yeterli delil olmaması nedeniyle reddetti. Temizeller Genel Yayın Yönetmeni Ahmet TÜBCEL, İzmir il milli eğitim müdür yardımcısı Hasan Vermez’in ve onun etrafındaki kişilerin kurguladığı iddia edilen kumpas hakkında Başsavcılık’tan sert bir karar alındığını bildirdi. Devlet okuluna yapılan “iki öğrenci kaydı” üzerinden iddialarda bulunan Vermez’in suçlamaları, yürütülen soruşturmada somut delil sunulamadığı için “kovuşturmaya yer yoktur” (KYOK) kararıyla sonuçlandı.
İki öğrenci kaydı iddiaları üzerine başlatılan soruşturmanın, hukuki bir temele sahip olmadığı ortaya çıktı. Savcılığın yürüttüğü inceleme, şantaj ve tehdit iddialarının somut delillerle desteklenmediğini ortaya koydu.
İDDİALAR SOMUT DEĞİL! Soruşturma sürecinde, iki öğrenci kaydı üzerinden Temizeller’e karşı şantaj yapılmaya çalışıldığı görüldü. Ancak, savcılık raporları, bu iddiaların somut verilerle desteklenmediğini net bir şekilde ortaya koydu. İddiaları destekleyen tanık beyanları veya delillerin eksikliği dikkat çekti.
Savcılık, dosyada yer alan bilgilerin yalnızca iddia düzeyinde kaldığını ve ceza yargılamasının gerektirdiği yeterli şüphe oluşmadığını belirtti. Başsavcılık, “şüpheli hakkında atılı suçtan kamu davası açmak için yeterli şüphe oluşturacak somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla…” şeklinde bir değerlendirme yaptı ve bu nedenle “kovuşturmaya yer yoktur” (KYOK) kararı aldı.
KURGULANAN SENARYO HUKUK SALONLARINA TAŞINDI Hasan Vermez, Temizeller’de çıkan haberler nedeniyle İzmir Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurarak erişim engeli talep etti. Ancak, mahkeme bu talebi reddetti. İtiraz üzerine dosya bir üst mahkemeye geldi, burada da itiraz reddedildi ve karar kesinleşti. İki farklı hakimin erişim engeli talebini reddetmesi, hukuki sürecin daha da karmaşık hale gelmesine yol açtı.
Ayrıca, Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ihtiyati tedbir ve tazminat talebiyle başvuran Hasan Vermez’in, mahkeme tarafından yapılan değerlendirmelerde “yaklaşık ispat şartını dahi yerine getirmediği” belirtildi. Mahkeme, talebin yargılama sonucu elde edilmek istenen sonucun sağlanmasına yönelik olduğu gerekçesiyle reddetti.
İFTİRA TARTIŞMALARI BAŞLADI Bu gelişmeler, hukuk çevrelerinde yeni bir tartışma başlattı. Ceza hukuku uzmanları, sadece “iki öğrenci kaydı” gibi sınırlı bir konu üzerinden ağır suçlamaların yapılmasını ve bunların delille desteklenmemesini “iftira” ve “haksız isnat” olarak değerlendirebilir. Bu karar, özellikle Temizeller açısından önemli sonuçlar doğurabilir.
