Detaylı bilgi için betsdot adresini ziyaret edebilirsiniz.
Anayasa Mahkemesi (AYM), Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) eski Hazine ve Maliye Bakanı Berat Albayrak’a yönelik olarak ortaya attığı “128 milyar dolar” iddiasıyla ilgili manevi tazminat talebini geri çevirdi. Mahkeme, CHP lideri ve partinin diğer yöneticilerinin, Albayrak hakkında yaptığı açıklamaların ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Başvuruda bulunan Albayrak, kendisine yönelik suçlamaların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğini savunarak mahkemeye başvurdu. İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, bu davayı kısmen kabul ederek CHP’nin Albayrak’a 40 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti. Ancak CHP’nin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine parti, AYM’ye başvurmak zorunda kaldı.
Yüksek Mahkeme, yapılan başvuruyu inceledikten sonra, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği iddialarının kabul edilemez olduğuna karar verdi. Ayrıca Anayasa’nın 26. maddesinde yer alan ifade özgürlüğü hakkının ihlal edilmediğini vurguladı.
AYM’nin kararına göre, ifade özgürlüğü ile bireylerin onur ve itibarlarının korunması arasında bir denge sağlanması gerektiği ifade edildi. Kararda ayrıca CHP’nin Albayrak dönemindeki Merkez Bankası rezervlerindeki azalmaya dair yeterli bir bağ kuramadığına dikkat çekildi. Bu durum neticesinde mahkeme, CHP’nin ifade özgürlüğünün korunması konusunda adil bir dengeleme gerçekleştirildiğine hükmetti.
Berat Albayrak’ın avukatı İsa Sinan Göktaş ise karara ilişkin yaptığı açıklamada, “Bu dava, yakın siyasi tarihimizin en büyük iftirasını temsil ediyor” dedi. Göktaş ayrıca, tahsil edilen tazminatın Türkiye Şehit Yakınları ve Gaziler Dayanışma Vakfı’na bağışlandığını belirtti.
Sonuç olarak AYM’nin kararı, siyasi arenada önemli bir tartışma yaratırken, ifade özgürlüğünün sınırları ve kişilik haklarının korunması konusundaki hassas dengeleri yeniden gündeme getirmiş oldu.
Güncel erişim için betsdost giriş sayfasını inceleyebilirsiniz.
